激光器的比较:大家讨论一下各种工业用大功率激光器的优缺点好吗!
灯泵浦ND:YAG
半导体泵浦的固体激光器
光纤激光器
Disc激光器
CO2激光器
希望大家能够积极交流,希望此帖人气高啊!
希望大家踊跃发言,先发激光器的比较,纯粹个人观点,请大家指教
强烈要求置顶啊,大家提些建议啊
灯泵浦ND:YAG,很便宜,没什么技术含量,灯的寿命短,光束质量差,电光转换效率3%,常用的灯泵打标机功率多是50W,灯泵焊接机功率从数瓦到600W。
半导体侧面泵浦固体激光器,有一定技术含量,性能取决于加工水平,还有技术人员能否把细节做好。电光转换效率百分之十几,光束质量较好,进口二极管寿命大概1万到2万小时,常用的功率是50W。
半导体端泵激光器,有一定技术含量,看激光器技术人员能否设计出合理稳定的腔,还有加工水平和关键器件的质量,电光转换效率百分之二十,光束质量1.2到1.5,进口 二极管寿命大概1万到2万小时,常用功率有12W和20W,好像以前看到镭射谷的产品做到了45W。
光纤激光器,技术含量高,目前国内的技术水平最多做到买光纤等散件组装。转换效率高,光束质量比端泵激光器更好,价格高,不过今年好像价格下降的利害。
disc和co2没接触过,不敢随便说。
Nd:YAG 灯的寿命一般是1000小时左右。
楼上的理解错了。
楼主说的是“工业用大功率激光器”,主要是焊接/切割方面用的激光器。
上面讨论的大 都是打标机用激光器
ydlaser说的对,激光焊接切割才是最大的市场,请大家加以讨论
激光焊接切割好像都是灯泵YAG和co2的,没有半导体泵浦的固体激光器吧?
几种激光器切割\焊接的特点都是什么呢
呵呵,都相当有技术含量。
没有指标就敢说哪个技术含量高低,这种话就没有没什么技术含量。
神光的泵浦源是灯,那是相当没有技术含量的,哈哈!

呵呵,ls我说的是在工业上现在较多应用的几款激光器的技术含量。
每个东西做深了都有技术含量,手纸也能做的很有技术含量,比如每个气孔每个纤维间距精确到几微米,可是这样说话有意思么?呵呵
这个我也想知道。快给我金钱1块。
为什么没有人比较光纤耦合半导体激光器,这种激光器的电光转换效率高,输出光斑质量比普通的半导体激光器要好,比较固体激光器有使用寿命长,功率高等优点。目前在国外的汽车薄板材焊接上就有很多使用这种激光器,另外在激光清洗和激光熔覆上面也有很多应用。
比较一下光纤激光器和片式激光器吧
半导体泵浦激光器目前美国都做到了几十KW,准备做激光武器的,其难点就是光束质量的提高,功率已经不是问题;DISC目前做得好的是德国,主要用于激光加工,焊接之类的,但是功率限于KW,其机构机器复杂,限制了功率的提高,当然光束质量也比较好,光纤激光器倒是很有前途的,体积小,重量轻,光束质量好,但是要想提高其输出功率也面临瓶颈,泵浦输入的提高已经很难了。