常常见到各种学报报道，有人用单透镜（其中一面为衍射面）来代替双胶合望远物镜。
我也看过相关书籍，衍射元件的特点是色散系数恰好与传统透镜相反，所以在校正色差方面具有很大的优势，并且还可以校正球差。我看了一下，校正色差相当于在ZEMAX里相当于设计binary2中的A1系数，而校正球差相当于校正A2系数。
我模仿这些人的文章的设计例子，发现衍射面的色差校正能力并不是很强，甚至和普通单透镜没有区别！
请问这是ZEMAX的问题还是设计的问题？我的设计要求很简单：
EFFL:100mm，视场0.8度，孔径30mm，K9玻璃，第一面为球面，第二面为衍射面。刚开始优化衍射面的A1系数，想让沿轴色差减小，结果还是高达1.5，权直再高也无法降低。
请问是什么问题呢？☆

不会吧?没一个人能回答我的问题?

衍射面的原理是什么? 容易加工吗?
用它代替双胶合物镜加工起来划算吗?

目前来看不划算，因为加工衍射光学元件的成本很高，但只要复制技术过关，成本将大大降低。所以目仅仅应用于体积非缩小不可、不计较成本的卫星、军事光学仪器中。
有理由相信：一旦塑料制造衍射元件技术成熟（事实上在日本已经有了），对传统光学设计方法将是一个大的冲击。就民用而言，摄影记者们在也不用背着笨重的大镜筒了，因为加了DOE的镜筒体积将小的不可思议，Canon公司已经有这样的产品出售了。

这是我得到的优化结果。证明可以消色差。衍射光学面型为binary 2。变量是第一第二面的球面半径，第三面的衍射光学二次项系数。二三面有相同的球面半径。评价函数由EFFL，AXCL和TRAC组成。使用F，C，d波长。

一般优化结果达不到预定要求原因是约束条件不够造成的。

优化条件购了就一定有结果？