那您现在用的软件对于40层左右的IR膜优化要多久时间呢？

IR650半分钟时间吧。

RE工程反演实用价值很大，可以找出膜料折射率误差、系统误差、膜厚误差、随机误差、还有个什么密度误差，以前一直在考虑怎么处理这些误差，弄的头绪很乱，要考虑的因素太多，很难量化，只能做定性的分析，具体的误差值还是靠经验手动修正。
曾经做Ar的时候把测试结果做为target输入，再优化，比较膜厚差，有时候有用，戏言为“搜魂大法”，呵呵。

[em17] [em17]

引用:

原帖由 jhxxmlhk 于 2008-5-20 16:10 发表
软件优化速度的快慢看你是什么膜系，层数的多少。如果是AR膜，就那么几层，什么软件都快。但是如果是IR等40层左右甚至更多层数的膜系优化速度的快慢才体现出来。而且初始膜系很重要，如果膜堆给的合理的话，优化 ...

如果是简单的AR不用膜系软件业可设计,这款软件的分析功能是强大的, 这方面是别的无法比拟的!

这个软件给我的最大感觉是优化速度快！

同时一些分析功能也很实用，值得学习学习，可以就是价格太高？

nancy-y 能否给一个大概的报价？

可以的，但您能否提供一个联系单位，地址，电话给我呢？这样便于我跟您取得联系。

软件贵是贵了点，但其设计功能及其计算速度是非其他软件能比的，用过的朋友给这个软件的评价是相当高的~有想研究研究的朋友可以与我们联系的，我们很欢迎。email：nancy-y@opturn.com.电话：010-62527843

顶下拉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

能把TFC用好就不错了，TFC盗版的已经很好用了哦
再说精通TFC的人应该不多的了。

不过一些朋友说TFC是很简单的~~~~~~~~~~~~~~~~

引用:

原帖由 nancy-y 于 2008-5-29 11:32 发表
不过一些朋友说TFC是很简单的~~~~~~~~~~~~~~~~

TFC确实很简单。。。 ;P
就等您的optilayer了。

[em31]

引用:

原帖由 jhxxmlhk 于 2008-5-29 20:03 发表

TFC确实很简单。。。 ;P
就等您的optilayer了。

你大概是想告诉我你很厉害的了？？？？
TFC不能满足你设计需要吗？

楼上的似乎有什么不服气的？不是说我很厉害了，至少我没碰到用TFC比我厉害的，但相信高手还是有的。
TFC对于我目前的工作足够了，但知识需要更新。

恩，说的很对，知识需要更新~~~

要是有先试用的还可以用用看.否则还真的是不好说呢

想试用可以跟我们联系~~~~~

试用的朋友在上面多交流阿