我现在使用恩耐2W808的管子，东南沿海的蓝光组件，可以出40-50毫瓦的473，同样的管子使用东南沿海的绿光分立件可以出280-400毫瓦的532。我对管子，晶体都进行了精确温度控制，但是只能达到上述指标了。功率稳定性在20%-40%左右。我对北方某个地方的指标很怀疑，现在都什么年代了，他们竟然还继承了上世纪60年代的浮夸风。做科研的这种风气会害人的！！！！ [em16]


他们的蓝光组件：
  
标准规格： Nd:YAG: 3x3x2mm, S1: HR946&473, HT-1319/1064/808; S2: AR946&473
                      BiBO: 2x2x5mm, AR/AR-946/473
                      输出镜：phi10x3mm, S1: HR946, HT473; S2: AR-473


东南沿海方面介绍的使用2W的LD可以出60-70毫瓦的兰色，但是我实验的指标如上述。比北方那个地方的指标还比较接近，北方那个地方的浮夸太那个了把！！150-200毫瓦，未免太夸张了把！东南沿海方面夸大了一倍多些，还情有可愿。而北方却到了让人害怕的地步5-6倍多，好多事情就是让人费解。做产品和研究，要塌实，一步一个脚印。

我做实验，一般准备材料都是听材料供应方的建议。比如东南沿海的晶体组件，我根本没往他们介绍的70毫瓦上想，也就是他们推荐的一半左右而已。比如我做的中功率532激光器，使用的光胶，我都是使用他们介绍的60毫瓦的光胶晶体。我做出的激光器输出功率目标也就是30-40毫瓦。我不敢跨那么大的海口。其他地方的元件，我的最终指标比他们标称的要低3倍来做。这样我可以比较容易达到目标了。一般不会发生让自己尴尬的局面了。美国恩耐的管子就另当别论了，他们的标称指标，基本上都在我实际使用指标的95%左右，比如2W的LD，我施加额定电流，出光功率在标称功率的90%以上，而且稍微超一点也没多大的危害。我曾经把2瓦的管子电流超过额定电流的20%左右，也没出什么问题，而且功率可超出了额定的15%以上了！而我国西南的LD，我基本上都是严格控制在额定电流上。我曾经也犯过错误，而报销了2只500毫瓦的LD。当时我只超过额定电流的10%就完蛋了。我国西南的管子在额定电流时的输出功率都在480-490毫瓦，个别的也超过500毫瓦。
      回头看北方某个地方做的激光器效率指标着实让我好怕！！！！[em16] [em16] [em16] [em16]

[ 本帖最后由 电阻 于 2008-4-3 14:55 编辑 ]

:lol :lol :lol :lol :lol

:lol :lol :lol :lol :lol

挺好，鼓励共享！！！！！！！！！！！！！！！

我的这个帖子希望我们这些做激光应用研究的伙计们，千万别做一些浮夸的东西。我这里还有一张老前辈钱学森写的文章。在58年是受当时环境的影响我估计老钱也是言不由衷的文章把。我们千万别重蹈覆辙呀！！！！！

[ 本帖最后由 电阻 于 2008-4-3 14:35 编辑 ]

人家能卖产品还是有道理的......
你的功率稳定性有点高啊。.
                       20-40%

我做的激光器功率稳定性就是这样呀，我是没用光功率反馈的，只是在LD，和两个晶体上做了温度控制。温度控制精度是0。5度，这样出来的473的功率稳定性有时是十几个毫瓦有时在30多个毫瓦。在30多个毫瓦占总时间的80%左右。我出这个功率稳定性是一个保守数据！

管子和晶体质量的差异很大的
厂家的标称的功率偏高，但实际上很难以做出来，或者根本做不出来

[ 本帖最后由 annespring 于 2008-4-9 08:55 编辑 ]

2W可以出到200mW以上，不是沿海的晶体。

2W-200mW,也不是不可能……不过楼主这稳定性是差了点。

LZ用的是晶体模块吧？自己镀膜能更好很多，还有腔形设计上。我们不加光反馈能到10%，加了光反馈能到3%

[ 本帖最后由 Nd:YAG 于 2008-4-11 13:19 编辑 ]

引用:

原帖由 annespring 于 2008-4-3 16:01 发表
管子和晶体质量的差异很大的
厂家的标称的功率偏高，但实际上很难以做出来，或者根本做不出来

annespring果然是个外行，据我现在所知，国内激光行业的标称还是比实际输出低的，算一种让利，只是不同厂商多给的功率不同而已。

我用的晶体是东南沿海那边的分立的，我要求在晶体四周镀了易焊接的金属膜，方便用铟焊接到紫铜块上，然后把整固定在制冷片上，BIBO是包铟的。当然固定晶体的紫铜块都可以进行三维调整的。稳定性也就这样了。808的功率我是测聚焦以后的功率，这时管子一般在2100毫瓦左右，有聚焦透镜和变形棱镜的衰减，到焦点上也就是2000毫瓦了。激光二极管的温度是25度+-0。5。Nd：YAG的温度是26度+-0。5。BIBO是24度+-0。5但是我出来的指标也就这些了。我实验了5-6套晶体几乎都是这样的。没有什么突破。所以要量力而行！悠着点！！！！！！！




补充说明。激光二极管是上海恩耐的C-2.5-0808的。是C封装的，波长808的，功率2500毫瓦，（我是在额定功率的90%左右也就是2200-2300毫瓦）。

[ 本帖最后由 电阻 于 2008-4-11 14:21 编辑 ]

恩，电阻兄你也是大师傅了，这种东西也不是一年两年能搞得定的，慢慢摸索肯定有结果。我们这么大个公司还弄了10多年才这个指标，刚刚起步时还不一定比你强呢。别急，厂家的晶体模块应该不是最好的，而是在多数情况下比较稳定的。有些东西自己优化过了才是最好。比如说我们的晶体加LD别人用起来可能出不来光。另外膜层肯定是自己设计自己镀好，很重要。

对于出蓝光的晶体。温度控制在0.5度，是不是大了些啊

膜镀好了，150-200mW也不是不可能，只是没有那么容易。做人不要太武断。

你实验了5-6套晶体几乎都是这样的，那是因为这5-6套是一个批次的啊，多换些批次效果就有0差别了。
镀非常完美的膜，这件事是个概率问题。牛人概率大些。

这个批次问题我没去过问，我记得采购是同一时间购买的。

引用:

原帖由 superlaser 于 2008-4-11 18:22 发表
膜镀好了，150-200mW也不是不可能，只是没有那么容易。做人不要太武断。

实验是可以见到150mW，甚至更高的指标，我用2.5W的ld（nlight），东南沿海的蓝光晶体套件亲自做过

最近使用山东沿海的Nd：YAG，功率提高到了60毫瓦了，输出镜和BIBO是东南沿海的。看样子晶体的产地有比较重要的因素呀！但是功率稳定性是外甥打灯笼-照旧！！功率指标就在40-60毫瓦之间40多毫瓦的时间占80%左右，偶尔达到60毫瓦！！平均提高了8-10毫瓦的功率！！！哈哈！！！

[ 本帖最后由 电阻 于 2008-4-14 08:22 编辑 ]

[quote]原帖由 Nd:YAG 于 2008-4-11 13:22 发表

我说的晶体的出光功率，先搞清爽再说话
这不叫让利，而是客户要求使用一年以后的功率不小于标称功率的80%

[ 本帖最后由 annespring 于 2008-4-14 09:02 编辑 ]