点名的几个人单位杂志会议，好像有的有水平问题，有的有道德问题丫。俺深受鼓舞啊，谢谢刘先儿。

学术争论很正常。
但骂人不对的。
我们应该摆事实，讲道理。
这里是学术讨论的地方，而不是骂人的地方。

引用:

原帖由 刘武青 于 2008-2-20 09:04 发表
学术争论很正常。
但骂人不对的。
我们应该摆事实，讲道理。
这里是学术讨论的地方，而不是骂人的地方。

刘院士说的好

我是业余科学爱好者，发现了数个效应。

刘武青

楼主：
从你在这个论坛的所作所为来看，你的确只是个业余科学爱好者，只是比较幸运或者不客气的说瞎猫碰到了死耗子（关于你这个发现还有待于考证）。
如果你还有一点点学术素养，我觉得这个话题就到此为止吧！

我多次参加光学学术会，还发表了论文。可以在数据库中查到的。

引用:

原帖由 刘武青 于 2008-2-20 09:04 发表
学术争论很正常。
但骂人不对的。
我们应该摆事实，讲道理。
这里是学术讨论的地方，而不是骂人的地方。

你不是靠这个赚钱的，所以我说的那些话跟你没关系。我说的点名，是你帖子里点的名，不包括你。我在这里澄清一下，向你道个歉，希望你能消气。

你的发现现在没有定论，我不知道你的水平。没有正规的科学训练的大家有的是。格林函数那个格林，是个磨坊主（或者在那打工的），不妨碍。但是你接触的这么多人，什么名号都有，却不能把你的发现核实或否决，引入正规的理论框架，是很说明问题的。我没有仔细看你上传的所有文件，一般来说，如果一个实验有破绽有疑问，应该指出，或者受到这个实验的启发，发文章应该引用，哪怕是个私人通信类的引用也可以。搞科学的人，把科学作职业，没有激情也罢了，专业素质是起码的。你把问题摆在学术这个桌面上，学者就要给一个严格谨慎的回应。含含混混，只挑好的说，规避引用，严格说都是学风，素质的问题。你对此应该颇有体会了。就是这个帖子，我也只是老老实实说出来我自己体会罢了，谈谈理想边界条件，不是骂人，也请不要对号入座。

但计算机中要安PDF软件

请进入

http://www.phy.cuhk.edu.hk/qi-workshop/program.pdf

注意：参会是免费的，而且还发了港币作为零用钱。（是支票，会上没有发现金）

私人通信要对方同意才能发出，因此，这方面的内容我没有发帖。

免费下载PDF阅览软件

http://www.chinapdf.com/download.htm

BS你
从始到终一点学术性的讨论都没有
只是说你参加什么会，做什么报告，发表什么文章，获得什么专利……
或许从前你的确有点成就，但是从你现在对待问题的态度来看，你以后在学术上很难在有什么成就了
OK，到此为止，从今往后本人拒绝看你的帖子！

都是高人!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111