赞同楼主文中的观点。
1%掺杂的Nd:YAG晶体，入射808泵浦功率接近30W时(光斑约800微米)，晶体表面的等效热透镜曲率半径经实验测算可达约20到30mm。在这样严重的热透镜效应下，要保证808和1064的横模匹配(即保证基横模输出)，保证腔的稳定性不离开稳区中心太远，最重要的是要保证腔的热稳定性，真难。我用类望远镜腔的结构能设计出约20mm的热稳定范围(即等效热透镜曲率半径有20mm的变化允许范围)。这个实验还没做。用插入单透镜的较简单结构，则热稳定范围仅为约10mm，这个实验在做，还没成功。总之，热稳定范围太小了。这样的腔，即使是调出来也没多大的工程应用价值。
另外在这样的泵浦功率密度下，晶体极易出现裂痕。
在这里渴望和各位同仁交流：
1，你们测得的等效热透镜曲率半径会这么小吗？
2，你们能做到较宽的热稳定范围吗？
3，你们用什么办法克服晶体破裂的问题？
我在考虑增大泵浦光斑尺寸(但基模光斑太大，热稳定范围似乎更小)。降低掺杂也许是较为有效的办法。
新增两个问题：
4，对光纤输出的808nm泵浦激光的聚焦过程进行理论模拟，各位可以做到多准确？我做的结果和实验似乎还有一些出入。
5，谐振腔的理论设计和实验吻合的好吗？我怎么总觉得差距不小呢？为此已受够lb的白眼和打击了。
[ 本帖最后由 再也不能这样 于 2008-1-7 09:39 编辑 ]
