请教各位大侠：我现在在做红外检测CO，如果我在红外光源处用恒压驱动，经过气室后用光电探测器检测，用单片机这样可以检测出光强变化么？我本来想在光源处用分光镜分出一部分光用光电探测器检测，两个探测器相比得出光强变化比值，但觉得有些麻烦，请大家给支支招吧！！！谢谢了！！！！

气体检测,通过分光又探测器检测,测试光强而得出气体浓度是最简单直接的..目前似乎没比这个明显的方法..
不知道你检测什么气体?

CO呀，4.65μm。那对分光镜有没有什么要求呀？探测器检测出的一般是电流还是电压？是不是光源部分用分光镜分出一部分用探测器检测，通过气体后用探测器探测，两个探测器比值即可求得？那如果气室不经过反射，精度会差多少？

有的直接用耦合器,就是普通那种1X2的就可以.要求均分,不过你的这个波长的好象没有哦...
.分出的光一路经过气室接触气体,一路直接回来,然后连接各自的探测器再比较..探测器探测到的是已经转换成的电信号..

很奇怪CO干吗用这个波长呢

你应该是在这里看的吧?不知道你是想做产品还是只是单纯的做实验?呵呵..我上传了一个气体检测吸收谱..应该是你选者光源的参照,,,,,哈哈..

郁闷..上传不了....

把你邮箱给我  我把那个气体吸收光谱土给你看下..国外有人用1561的做这个气体的检测.....

CO在这个波长光谱吸收能力最强，我现在找到光源了，MIRL17－900红外光源，你说的那种耦合器是不是光纤耦合器呀，我在相关文献中也有看到，不过好像光纤传感器对应的波长都很小，一般在1500nm以内，不知道对于我这种波长比较长的适应么？

我记得有人用1580的测co的
你们做瓦斯检测怎么是CO
不应该是甲烷吗？

可以告诉我贵单位的信息不？

记得国外用的最多的是1561的,这么长的波长对于做研究应该还可以..如果做产品将来配套的器件成本太高了..不划算...你选的这个波长的,将来配套的器件也很麻烦...是光纤偶合器,传感实验里用的最多的...

刘同志 不要瞎凑热闹

引用:

原帖由 yuki 于 2007-10-16 10:16 发表
刘同志 不要瞎凑热闹

水小姐
不要打击人好不好
总有参与的权力吧

MIRL17－900红外光源,这个寿命一般是4万小时左右,不适合做产品,寿命太短了..

做产品的，如果是用1560nm的光源，一般就要增加反射来提高精确度，但在我们这个产品里不适用采用反射镜，所以无奈下采用4650nm的光源了

我是做现场检测，不是便携式仪器的那种，所以做起来有许多局限性了
邮箱：xiwang_0511@sina.com

测量精度一般是根据激光器线宽决定的吧...

红外光源在1560nm附近的吸收强度很弱，如果光源经过气室，只通过滤光片然后到达探测器，那么这样子检测出的信号是不是很弱呀，尤其是在线检测，很多干扰在里面，我也不知道这样可行不？你有没有更好的建议呀

最好时分一下，这样好一些

能不能说得再详细一些呀