还是我来吧，不过现在的这些专利基本没什么价值，时代不同了啊。

各位别之下不顶啊，落到后面就看不到了

顶高了，就给各位再来几个

不错不错，专利就是忽悠人的，真正的技术肯定不会反应在专利上了。
他们还有个专利，看http://www.cyppc.gov.cn/transpla ... aspx?id=22503030004

引用:

原帖由 jiangdoumi 于 2007-9-4 11:52 发表
不错不错，专利就是忽悠人的，真正的技术肯定不会反应在专利上了。
他们还有个专利，看http://www.cyppc.gov.cn/transpla ... aspx?id=22503030004

这个应该是一个科技成果，科技成果不一定申请专利的，也可能申请多个专利

[ 本帖最后由 Daniel-Yuee 于 2007-9-4 13:22 编辑 ]

蓝晶专利中并没有提到他们采用电阻加热，只是说加热的方式分电阻和感应

哈哈这就是专利，能模糊则模糊

至于实际的加热方式，kaka，jiangdoumi已经说过了

[ 本帖最后由 Daniel-Yuee 于 2007-9-4 13:17 编辑 ]

哈工大的“大尺寸蓝宝石单晶的冷心放肩微量提拉制备法”也可以申请专利？实际上不就是泡生法嘛。
还有上光所的“导向温梯法”不就是坩埚下降法吗？
迷糊啊迷糊

大尺寸蓝宝石单晶的冷心放肩微量提拉制备法详细解释了泡生法

但是你看他画的图就是电阻法的

引用:

原帖由 蛛蛛111 于 2007-9-4 16:06 发表
但是你看他画的图就是电阻法的

是的，您说的有道理，不过我个人认为那只是一个简单示意图... ...

蓝晶专利主要是说那个搅拌技术
有点搞笑的是，他们实际生产中并不搅拌，呵呵
对外公布的东西可信度能有几分？不可太认真了

引用:

原帖由 jiangdoumi 于 2007-9-5 17:11 发表
蓝晶专利主要是说那个搅拌技术
有点搞笑的是，他们实际生产中并不搅拌，呵呵
对外公布的东西可信度能有几分？不可太认真了

不搅拌？那他写这个专利干吗呢？是不是怕光机所跟他打官司？说他盗用光机所得下降法？其实一个方法是很难告他的，就像泡生法，哈工大在用，也申请了专利，但是俄罗斯也在用，他敢去告俄罗斯么？

即然是让下载为什么还要设定一些个特定的用户？？？？

引用:

原帖由 蛛蛛111 于 2007-9-6 13:05 发表

不搅拌？那他写这个专利干吗呢？是不是怕光机所跟他打官司？说他盗用光机所得下降法？其实一个方法是很难告他的，就像泡生法，哈工大在用，也申请了专利，但是俄罗斯也在用，他敢去告俄罗斯么？

专利是04年的，现在是07年了，一切都在发展，已经不需要搅拌去解决那气泡的问题了。
不知道谁说的蓝晶盗用光机所的下降法，估计他也没见过两家的热场设置，不会只要是下降法就是上光的技术吧？

呵呵，只是假设而已，我是说各家有各家的方法，晶体上的工艺申请专利是很难有什么保护作用的

路过！不熟悉！感觉很高深哈！

专利这东西在中国是没什么用处的
想用你的专利稍作修改就好了
真的能告到人家吗

在我们国内目前知识产权制度以及监管很不完善的情况下，是没有什么大的用途的。
但是也要看什么方面的专利了，比如LBO晶体的专利，好像大家还都没辙吧，只能看着人家赚钱。

幸运的是俄罗斯方面的监管好像也不太好啊.

ding yi xia  xialai kan kan

　　我顶　　我顶　　我顶　　我顶