数年来，我一直在思考这个问题，同一束光，即同一频率的光，在相同距离到达光电池的条件下，路途通过同一透明介质，光子通过动量为零的透明介质与通过动量不为零的透明介质，光子的能量改变吗？是增大、减小？或是不变？透明介质的动量对光子的能量有影响吗？

文献中找不到现成的答案，现有文献是讲不同频率的光子能量不相同（用光电池可以检测），没有讲到光子通过动量不为零的物体对光子能量的影响。

因此，设计了不同的实验来解答以上问题。

光源旋转效应（刘武青效应），光通过透明介质到达光电池实验：测量光电池的输出功率，透明介质动量为零与透明介质动量不为零比较，数据、示波器显示的图形不相同，透明介质动量不为零时，数据、图形较大。

证明了光通过动量不为零的透明介质有能量交换的情况产生。

结论是：光子的能量增大，透明介质的动量对光子的能量有影响。

同一频率的光的能量，还要考虑到所在物体的静态还是动态的条件。

注：反射介质产生的现象相同。

祥细内容见“光源旋转效应”电子书 http://cqfyl.nease.net/pdf/guang.pdf

用PDF格式阅览电子书

三个效应的发现者 刘武青 http://cqfyl.nease.net

前人实验证明，不同频率的光子能量是不同的。

光源旋转效应（刘武青效应）实验证明，同一频率的光子能量大小还与光源、光所在物体的动量有联系，动量愈大，光子的能量愈大。

因此，光子的能量决定于两个因素，1、频率，2、动量，而不是爱因斯坦光量子能量公式、光电方程中讲的一个因素。

刘武青 三个效应的发现者 http://cqfyl.nease.net

[em14][em14]

引用:

以下是引用刘武青在2005-3-21 8:55:25的发言：

光源旋转效应（刘武青效应），光通过透明介质到达光电池实验：测量光电池的输出功率，透明介质动量为零与透明介质动量不为零比较，数据、示波器显示的图形不相同，透明介质动量不为零时，数据、图形较大。

三个效应的发现者 刘武青 http://cqfyl.nease.net

请问是那个机构把所谓的“光源旋转效应”命名为“刘武青效应”，你不脸红吗？一个学者如此沽名钓誉，真让人作呕！

以发现者命名效应是国际科学界的惯例。

中国没必要特殊。

刘武青 三个效应的发现者 http://cqfyl.nease.net

[URL=http://cqfyl.nease.net]http://cqfyl.nease.net[/URL]

说说看，是那个机构给你命名的？

没有证实的东西，可以这样随便叫吗？还有没有点科学的严谨性？

根本不像个学者，我看倒想个暴发户！

===================================================== 首先做力所能及的事，特别是爱好实验。 作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2005/03/22 14:27 字节:827 点击:0次 帖号:64296 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.bbs.xilu.com]

您好 首先做力所能及的事，特别是爱好实验。 动手能力要强。 我会木工、汽车修工、安装电视机等。 计算机是从8088开始用，当时还没有286的计算机。 看各方面的书。 知识面要广，我学的是地质专业，是让人多思考的学科。 工作做过矿工（危险性极大的工作）、电工、机修工、储运科、财务部、办公室、网管、计算机管理等等。 实际上，是综合能力强。 还有，注意科技的新东东。

谢谢

刘武青

========================================

刘先生 　　您好！ 看到您的成果,我吓了一跳,很想写信向您请教一下。我也想做一名 发明家,可我要看一些什麽书呐??望着叫!!!!

致 礼！

ldwzxf@163.com ==========================================

※※※※※※ 刘武青 -------------------------------------------------- 首先做力所能及的事，特别是爱好实验。 [刘武青] 827 03.22 14:27 0 ==========================================

你把你的帖子，贴来贴去的，有意义吗？

你想证明什么呢？想让所有人对你顶礼膜拜吗？

表现欲这么强，进入娱乐圈吧，你更适合作演员！！

很难想象做过这么多职业的人能真正静下心来搞学术的。。。

对于楼主，我的感觉是知识面应该很广，可每一项又不是钻研很深。

用现在的话说，是“什么都懂点，可什么都不会的‘复合型人才’”。

个人观点。

注意,发现效应是我的强项.

刘武青 三个效应 http://cqfyl.nease.net

我是一个处处茅庐的家伙，看大家不在这里严肃讨论学术问题，为什么偏偏要追究个名分什么的，哟什么意义啊 ，当初发现哈雷慧星其实中国人很早的，但是就是没提早给个名字才这样落寞，呵呵！

好好学习，好好念书！

康普顿效应、喇曼效应从光与静态物质发生作用，证明爱因斯坦光量子能量公式、光电方程在光源及光源所在物体处于静态的情况下成立。 光源旋转效应（刘武青效应）从光与运动的物质发生作用，证明爱因斯坦光量子能量公式、光电方程有局限性，爱因斯坦光量子能量公式、光电方程在光源及光源所在物体动态的情况下不适用。公式、方程中的普朗克常数不是普适常数。

刘武青 三个效应 http://cqfyl.nease.net

不管怎么说，楼主的专业词汇让我看的有些 慌。

[quote][B]以下是引用[I]刘武青[/I]在2005-3-24 16:25:26的发言：[/B][BR]

注意,发现效应是我的强项.

刘武青 三个效应 http://cqfyl.nease.net

[/QUOTE] 你已经很有名了，为什么还要继续占用资源，浪费大家的时间？

唬人的吧

为何不把它拿到国外的杂志上发表呢?何必要老在这小小的论坛上吹嘘

刘先生:
不管你的发现是否有意义,对于你这种勇于探索的精神我致以崇高的敬意!我们之所以事事跟在外国人的屁股后面跑,就是缺少像你这样敢于向权威挑战,敢于用自己头脑思考的人.肯定会有这样那样的闲言碎语(就像你在论坛里的遭遇),对于这些人我只觉得可悲,中国教育体制的畸形儿!从他们的帖子里,我分明看到了中华民族的劣根性,看到了愚民政策的"丰硕"果实,看到了中国科技水平始终发展不上去的真正原因!
我只能对你说这么一句话:走自己的路让别人去说吧!
我坚定的支持你!!

[quote][B]以下是引用[I]刀剑入梦[/I]在2005-9-15 18:20:00的发言：[/B][BR]刘先生:
不管你的发现是否有意义,对于你这种勇于探索的精神我致以崇高的敬意!我们之所以事事跟在外国人的屁股后面跑,就是缺少像你这样敢于向权威挑战,敢于用自己头脑思考的人.肯定会有这样那样的闲言碎语(就像你在论坛里的遭遇),对于这些人我只觉得可悲,中国教育体制的畸形儿!从他们的帖子里,我分明看到了中华民族的劣根性,看到了愚民政策的"丰硕"果实,看到了中国科技水平始终发展不上去的真正原因!
我只能对你说这么一句话:走自己的路让别人去说吧!
我坚定的支持你!![/QUOTE]
帮手的水平也就是如此了，除了说大话还是说大话，祝愿冒牌“民科”们早日替国家研究出刀枪不入的新XX##**—%￥功啊！