这几天大家也都看到了,动感人生先生的"光学就是这么简单"的帖子我和他争论了很多.我很奇怪在他文章中很多基础概念的错误百出的情况下,会有那么多人看不出来,我没有冒犯谁的意思,估计很多人是没有像我这么较真.但大家多数是学过光学专业的,其实仅用高中物理与大学物理知识就可以发现其中的错误的地方,我列举如下:

1.圆孔衍射图样问题. 动感先生说,在光源与衍射孔之间加入偏振片就会得到条纹状衍射图样,但是明显的事实是,衍射图样只和接受点与小孔的距离有关,即相位差引起.这是标量衍射理论所明确阐述的,偏真光条状衍射图样只是动感先生自己编造的.

2.环形等位电场,这也是动感先生自己编造的概念,电磁感应产生的斡旋电场是不可能等位的.

总之,大家来这个论坛是学习知识的,谁都不希望谬种流传.做到这一点并不难,遇到不清楚的,回去查一下以前学过的知识,民间科学家的执著值得肯定,但其固执,不谦虚,不求甚解,急功近利是要注意的

同意。

斑竹或贵宾门你们多搞一些基础的书籍出来,让大家提高以下基础知识.

象偶等非专业人士不懂从哪里入手啊! 偶只是业余爱好

有危机感下了！哈哈！这就是国人号称搞研究的典型修养！怎么就一路错下来呢？任何一个新理论要被认同都会遇到同样过程，还不致于会影响到你的饭碗！就有救国救民救科学的紧迫感急不可待的公告天下了！你说你认争，我看你根本就看不懂，至少是没认争看！就心有成见来论战，什么动感先生是否和刘武青认识，你感觉真好啊！象个科班正统的科学家，敢公告天下，敢将身份量出来吗？我看他比你强多了！辩论也是正常，但你都没看明白就一路让我在纠你的错，断章取义，拿几个书本的术语没前提的瞎问，耐着性子纠正下来难免来气，就受不了！我和教授、光学系主任讨论同样问题都不曾遇到你等之性情，就拿你公告之一说吧，你只会拿书本的条件来攻击，我没说与小孔距离无关啊！这些中学都知道的条件还需我重复吗？相位引起也就是距离引起也正是说明我所述的子波源再生的条件啊？你没看明白，我所说的小孔衍射试验是在衍射图案形成的条件下放入水平方向的偏振镜，其他方位的光都过不去，剩下不就是水平光栅吗？衍射条件又没改变？你不愿动手，动脑想想也行嘛！公告第2点，等位电场的概念并非我独家发明，是你孤陋寡闻！给你面子不再此引典！只是我用于光的能量基本构成。让他亮身份，是专家我才会和他论讨！好了！大家评评吧！

呵呵,你还是不敢承认你根本就没做过这个实验,根本就没有数据,根本就是在臆想那个"水平衍射图案", 我只请你说一句话:你到底有没有做过这个实验啊?我可是一次又一次的告诉你,我是做过这个实验的.

再次告诉你做过，准确无误！又不是新效应！你真是对光学一知半解还感觉很好！远不及你所偏见的民间科学家，但你如没勇气亮明专家身份，就是不给你！给你也是对牛谈情！你所发的公告，应该是有威望的权威的人负责的有论据的才会发出，那我会敬重你，但你一派胡言，何从和你讨论！你等半桶水也敢冒充，真是不知量力！

总之,大家来这个论坛是学习知识的,谁都不希望谬种流传.做到这一点并不难,遇到不清楚的,回去查一下以前学过的知识,民间科学家的执著值得肯定,但其固执,不谦虚,不求甚解,急功近利是要注意的

呵呵,什么叫恼羞成怒啊,您可以回头去数一下,您的帖子里面多我不礼貌的攻击有多少,我可是从来都是以礼相待的哦.至于我为什么对你这么耐心其实很多网虫都看得出来的,呵呵, 这几天和您讨论的确有收获,我也顺便复习了一下,我只是个学生而已,当然没有什么专家身份. 感谢您让我拜读了您的大作,勇于交流是我钦佩的.

客观评价你并非不礼貌，也非恼羞成怒，是对你负责！不管是否自乏为学生，也算是有自知之明！就当你是学生，在此再尽点责，指点一二：小孔衍射条件不仅仅象现有理论仅取决于小孔的距离……！；生活中等位的现象很多！留点空间给你，自己去想吧！

这就对了嘛，以礼服人！！

大家都客气些，谦虚些多好啊

拜托老兄,给点专业精神好不好,要指点我就不要说瞎话嘛,那个偏振光的衍射图案明明是你编造的,您还把它当真理似的拿来胡我,什么意思嘛.

什么叫生活中等为现象很多啊?说出这话来本身就证明你不懂什么是电位,什么是电动势,涡旋电场不是环形等位的,不要老是想当然好不好.

我知道这里很多是业余爱好者,可是绝大多数也是大学毕业吧,大学物理总是学过的吧,不是都没及格重修了吧?站出来说几句啊?看着我这几天在这里苦口婆心的,你们就忍心?还是非要逼着我去干回看客这个比较有前途的职业?英雄,出来吧.

动感大师傅,别跟我老是贬低书本知识了,你的知识不也很多来自书本么?如果将来有一天你的理论得到世人的认可,不是也要变成书本赚取稿费么?拿出点长远眼光,别贬低太多影响您将来的市场了

甭着急，慢慢吵！

对事不对人就好

关于圆孔衍射图样问题，我来说两句。首先声明本人是（绝对）重点大学物理系毕业，老板是中国的院士。不只够不够动感先生的要求（关于本问题本人还没有向老板请教，怕太简单被训斥），如果不够格，我的同学的老板是9X年的诺贝尔奖获得者，不行还可以向他请教。

动感先生说：“你没看明白，我所说的小孔衍射试验是在衍射图案形成的条件下放入水平方向的偏振镜，其他方位的光都过不去，剩下不就是水平光栅吗？”

那么请问，在衍射图案没有形成的条件下放入水平的偏振镜，和已经形成衍射图像的条件下再放入水平偏振镜，这两者有无区别？物理学告诉我们，没有任何区别！

我没有看过动感先生的原话，但是关于小孔衍射，放入一个水平的偏振镜，只是相当于是线偏振光的小孔衍射，对衍射图样没有什么改变。

院士的门徒，时代骄子，绝对够！欢迎探讨！在衍射图案没有形成的条件下放入水平的偏振镜，和已经形成衍射图像的条件下再放入水平偏振镜，这两者有无区别？我没说有区别，你说的对，物理学也对！如衍射图案未形成，绝不会因放入偏振镜而会形成衍射图案，如己形成环形衍射图案，则放入水平偏振镜则衍射图案将变成水平排列的点式光栅，且图案间距不变。可请教你的导师！

无机仁兄,他在睁着眼睛说瞎话,你可千万别去麻烦你们导师. 这个传说中的图案是他编造的,可是由于他根本不理解衍射的机理,所以无法伪造出来,怕一旦拿出来被人们就揭露的更彻底

动感先生，你的话我就不明白了，也可能你没有理会我的意思。我再具体说一说

我说的是情形一：先形成了环形衍射图案，这时放入水平偏振镜（片）

情形二：（先将圆孔用纸挡上，光不能到达圆孔）这时显然没有衍射图案，这条件下再放入水平的偏振镜，然后将纸撤走，这时将会形成衍射图案

我问动感先生这两种情形有无区别？特别是对情形二，你不能说“如衍射图案未形成，绝不会因放入偏振镜而会形成衍射图案”，因为情形二将纸撤走后显然会形成衍射图案！请问这个图案是什么？

另外关于小孔衍射的实验我没有做过，但是我作过（小）圆板衍射的实验，其衍射图形是圆环。

回复无机先生所问：如情形一、二两者的衍射实验条件是完全一致的，结果将无区别！图形是相当于圆环形衍射图案保留沿圆心水平方向很窄的光栅图案，间距与环形衍射图案相同。

请问什么叫：“图形是相当于圆环形衍射图案保留沿圆心水平方向很窄的光栅图案，”

这话表达不清楚，容易引起歧义，圆环型衍射图案到底还有没有？

是只有“沿圆心水平方向很窄的光栅图案”？还是圆环型衍射图案和水平的光栅图案都有？

从标量衍射理论可知，衍射图案和入射光的偏振态是无关的，事实也是如此，

另外，就是他的环形等位电场，这也是编造的，麦克斯韦方程明确描述了，环形电场是有电动势的，不可能等位的。