哪里有?请给一份.cwid@sohu.com

CCD和CMOS原理（资料）

我也想要呢,过期了么?lovelyzhoulei@163.com

大家不要发了,也不看看这是什么时候的帖子.晕~~

我也需要啊，兄弟姐妹们！

sxganhm@tom.com

非常感谢。

rubyzxuan@126.com

我也要！！请给我一份，谢谢！
我的邮箱：mipig1@yahoo.com.cn

给我一份！mail:fj_jf@sohu.com

朋友，我也需要，xiexie
elikeying@163.com

CCD和CMOS原理（资料）

请寄我一份thanks!

peace8888@126.com

lixunzhi_1981@163.com

麻烦 也给我一份：491876977@qq.com

谢谢，有可能的话请给我一份

gzjjd0814@163.com

请发给luxiaoxing@csi-sensor.com.cn,谢谢.

我也想要，谢谢！hywang@emails.bjut.edu.cn

谢谢谢谢！我也想要！hongfeng.jiang@163.com

xiexxie

chentao3650@126.com

直接上传多好,搞得大家都要公开自己的邮箱多没意思.

整體來說，CCD 與 CMOS 兩種設計的應用，反應在成像效果上，形成包括 ISO 感光度、製造成本、解析度、雜訊與耗電量等，不同類型的差異：

1. ISO 感光度差異：由於 CMOS 每個畫素包含了放大器與A/D轉換電路，過多的額外設備壓縮單一畫素的感光區域的表面積，因此在 相同畫素下，同樣大小之感光器尺寸，CMOS的感光度會低於CCD。
   　

2. 成本差異：CMOS 應用半導體工業常用的 MOS制程，可以一次整合全部周邊設施於單晶片中，節省加工晶片所需負擔的成本 和良率的損失；相對地 CCD 採用電荷傳遞的方式輸出資訊，必須另闢傳輸通道，如果通道中有一個畫素故障（Fail），就會導致一整排的 訊號壅塞，無法傳遞，因此CCD的良率比CMOS低，加上另闢傳輸通道和外加 ADC 等周邊，CCD的製造成本相對高於CMOS。
   　

3. 解析度差異：在第一點『感光度差異』中，由於 CMOS 每個畫素的結構比 CCD 複雜，其感光開口不及CCD大， 相對比較相同尺寸的CCD與CMOS感光器時，CCD感光器的解析度通常會優於CMOS。不過，如果跳脫尺寸限制，目前業界的CMOS 感光原件已經可達到1400萬 畫素 / 全片幅的設計，CMOS 技術在量率上的優勢可以克服大尺寸感光原件製造上的困難，特別是全片幅 24mm-by-36mm 這樣的大小。
   　

4. 雜訊差異：由於CMOS每個感光二極體旁都搭配一個 ADC 放大器，如果以百萬畫素計，那麼就需要百萬個以上的 ADC 放大器，雖然是統一製造下的產品，但是每個放大器或多或少都有些微的差異存在，很難達到放大同步的效果，對比單一個放大器的CCD，CMOS最終計算出的雜訊就比較多。
   　

5. 耗電量差異：CMOS的影像電荷驅動方式為主動式，感光二極體所產生的電荷會直接由旁邊的電晶體做放大輸出；但CCD卻為被動式， 必須外加電壓讓每個畫素中的電荷移動至傳輸通道。而這外加電壓通常需要12伏特（V）以上的水平，因此 CCD 還必須要有更精密的電源線路設計和耐壓強度，高驅動電壓使 CCD 的電量遠高於CMOS。

6. 其他差異：IPA（Indiviual Pixel Addressing）常被使用在數位變焦放大之中，CMOS 必須仰賴 x,y 畫面定位放大處理，否則由於個別畫素放大器之誤差，容易產生畫面不平整的問題。製造機具上，CCD 必須特別訂製的機台才能製造，也因此生產高畫素的 CCD 元件產生不出日本和美國，CMOS 的生產一般記憶體/處理器機台即可擔負。

我也要,谢谢!

wangyongjung@163.com

我也想要啊,麻烦发一份给我.

 dengzou@126.com  谢谢了啊