有些道理，不过我倒是早知道自己不适合从事科研了。
一个字 烦

真是太好了，你不说我还不知道原来定时器这么人都遇到麻烦。快把定时器的故事好好说说。

定时器的故事？什么意思？晕！

就是程序里面的定时器啊

 今日老板归来，我让他看了看自己这段时间的成果，居然被他褒奖了一番！不容易啊，老板可是很少夸人的哦。我记得上次他夸我还是给了我三千块钱让我配电脑主机，我只用两千出头就搞定，结果龙颜大悦，赏了五十元钱买汽水喝。
  结果我的心情反而不是太好，因为我觉得还有很多问题搞不定，可看老板的意思是既然以前没管你都可以做到这样，那么以后也不用管的拉。我现在总算了解大方向和具体干活的区别了，导师一句心血来潮的话就可以让你忙得吐血一个月！再吃了不少苦头之后，总算学会了听话，听明白那些事情必须作，不做你就不能毕业；那些事情可做可不作，那些事情最好推给别人做，那些事情千万别干。当然不能让老师觉察出你是和他磨洋工，必要的时候装出一幅“为伊消得人憔悴"模样，保你有好处。千万不要觉得自己什么都懂，其实你什么也不懂，你只要知道听老板的话，干老板的活，只要能按时毕业，不惜为老板牺牲一切！（至少要让老板觉得你是这样的，明白？）任何时候也不要打断老板的话，就算他是胡说八道，就算他说的那些你早就知道，就算他教你业务的时候非要杂七杂八教你一番其实小学时你就翻来覆去被灌过无数次的所谓做人的道理，你也要装出一幅恍然大悟至虔至诚惶诚恐唯唯诺诺痛心疾首朝闻道夕死可以的表情乖乖的听着。
   千万别以为我是夸大其辞，做人和做学问相同也不相同。

嘘——，别让老板给听到了……

几天又解决了一个不大不小的问题：由线阵CCD接受的干涉条纹转换成两路相位相差90度的正弦波，经过零触发和可逆计数生成大数，经AD转换生成细分后的小数；大数与小数相加后就再乘以光栅常数就可以得出被测的位移量。测量精度由AD转换的精度决定。
 但是在大小数融合时，经常出现不同步的情况：这样就使得测量结果不准确。经过分析，对8255的PC口编程，用PC7控制采样保持器，使两路信号同时采样保持。并且使用逻辑门编码，使只有读取大数时（8255工作于0方式，PA|PB口直接连接计数器）即选中PA口时
PC7有效，这样就可以保证采样电压与大数的同步性。
 解决了这个问题，软硬件的问题就基本告一段落了。我开始标定位移传感器。由于传感器是触针式，为了测定系统的示值稳定性，我将触针顶在微动工作台的侧面上，然后用1.0\1.2\1.4\1.6\1.8\2.0的标准量块卡入触针与工作台之间。对1.0的量块对零，然后依次换上1.2,1.4,1.6,1.8,2.0的量块读出测量值。这样可以对传感器进行粗调。
  想法是很好的，但是实际上却出入很大。量块到位后大数的变动量在＋—2之间，考虑到没有放在隔镇平台上，李萨如圆也确实在转动，这还可以接受。但是后来的测量结果就让我沮丧了：相邻标称值量块之间的变动值应该相同，或者变动不大才对。测量的绝对值也应该呈线性上升趋势，但是最后的结果毫无规律，而且测量的重复性很差，每次结果都不一样。到底是什么原因，还在分析中

写得不错，支持一下

[这个贴子最后由xxffyy在 2003/07/14 11:10pm 第 1 次编辑]

关于计数器不准确的原因，我想又可能是和自己采用的标定方法有关：每次将量块塞入触针和顶块之间时，触针的变动量都在＋—1.0mm以上。这样虽然看起来每次只增加了0.2mm,但是触针每次都是先下降1mm,再上升1.2mm,而且由于触针被弹簧拉着，这种变化是很快的。当这种变化发生时，从示波器上根本观察不到条纹的变化，甚至将时基调至1us也看不到。这说明光电接收元件的感应速度达不到这么快，就像人眼一样对景象有视觉暂留现象，根本分辨不出条纹的明暗变化。想想吧：条纹当量0.833um,二倍频后就是0.4167um,触针位移1mm,条纹移动就是2400根！而且这都是在一瞬间完成的。
  这样看来在光电接受器的频响无法提高的情况下，只能进行慢速缓变测量。也就是说采用一个斜块，用微动平台慢慢的进给，看计数器的线性变化是否良好。本来触针式测量就是慢速测量，这样的话，问题并不是很大。

[这个贴子最后由xxffyy在 2003/07/20 10:14pm 第 1 次编辑]

果然不错，使用斜块进给后，计数器的工作明显好转，表现出姣好的线性和可回复性。看来下一步是提高计数的准确性，但是目前的两相光栅信号明显有较强的高次谐波干扰，影响了计数的准确性。如附件所示

[这个贴子最后由xxffyy在 2003/07/20 10:37pm 第 1 次编辑]

如图所示，两相信号本应相差90度，但实际大概是180度。而且波形幅度不一致，变化较大；波形上叠加了较强的杂波干扰。其原因分别可能是：
  1。相位不正确是由于被接受的条纹在光电接收窗上的位置不合适，宽度也不是最佳。因为光电接收窗是由8个光电转换元件并排成一个，每两个光电接收元件产生一路信号，共四路相位各相差90度的正余弦波。0度＋180度及90度＋270度经差动放大器放大，生成两路相位相差90度的信号，就是最后的测量信号。正确接收应为两条完整的条纹，而且宽度以接收窗可刚好接受为佳，如果有偏移，就会导致相位上的变化。
  2。幅值变动大是因为柱面光栅在转动过程中形成的两束衍射光重叠的程度有变化，这样导致被接受的光强变化较大。
  3。杂波信号的成因比较复杂，经过分析，主要有一下三个方面引起：1）开关电源的影响。由于开关电源的工作特点，对电网有较强的干扰。而信号转化卡直接插在计算机的ISA槽上，影响较为明显。这一干扰频率较高，大概在200－300KHZ左右。2）光电转换电路的影响。主要由于光电转换元件的暗电流引起，因为关闭激光光源，仍可看到小谐波信号的干扰。此为低频信号，造成的损失看起来并不大。3）信号传输线的影响。由于采用了屏蔽电缆和单端单点接地，信号传输的影响较小，而且传输的距离也并不长。原因找到了，离解决问题也就不远了。下次一定把干净的条纹信号贴上来。
 

看到斑竹这样兢兢业业的搞研究,真的感悟很多.我是还有一年就大学毕业的光电专业学生,还没有做过什么课题,在大学熬了三年什么几何光学,物理光学,现在真的不知道在工作的时候是不是能和实际联系起来,还请斑竹多提点提点啊!!

看到斑竹这样兢兢业业的搞研究,真的感悟很多.我是还有一年就大学毕业的光电专业学生,还没有做过什么课题,在大学熬了三年什么几何光学,物理光学,现在真的不知道在工作的时候是不是能和实际联系起来,还请斑竹多提点提点啊!

有意思，手和脑一起动是不容易，

不过还想给你添点麻烦，问几个问题？
“盲孔表面形貌”就是孔底的表面形貌吧？
这个孔很深吗？直径又很小？

看来是用的立方棱镜作分光镜吧？要不怎么会裂开呢？

可是我有些不明白，用分光镜分光后是做迈克尔逊干涉吗？
否则干涉条纹是怎么得到的呢？
或者是用正弦光栅得到的干涉条纹？
那就没必要用分光镜了吧？

盲孔底部能做为反光镜吗？
否则很难精确测量盲孔底部的形貌吧？

另外如果是用一个光电管定点计数条纹移动个数
就有一个响应时间的问题，
不过要是用CCD计数窗口内的条纹数量（条纹密度），
就不应该存在响应时间的问题了吧？
而且对于计数来说，用整形后的方波不是更好吗？
一定要用正弦波吗？作傅立叶变换？

总之除了你的敬业精神外，还希望能学到更多的东东，
还望耐心指点我这种土豆脑袋，
当然如果涉及暂时技术保密的话，也请明示？

顶

兄弟我是华农的，刚上研二，课题方向是可机电一体化技术，我的研究课题是测试高山泥石流。用的是光电传感器。但可参考的书太少。师兄可否指点一下哪儿有与之相关的论文看看。在此表示感谢！！·！

回土豆及大家：
  大家好，因为假期的缘故去了女朋友那里，所以这段时间没有上网。看到大家的鼓励我感到很振奋，更加坚定了我将这一省级重点项目做好的信心。只要不涉及到技术机密的问题我都非常乐意与大家探讨。
  盲孔表面形貌是指非通孔底部孔壁的表面形貌，比如喷油嘴的座面。孔较深，孔径也很小，使用通常的方法很难测量。精密测量中常使用两种方法：接触式与非接触式。我这个课题使用的是前者，触针与光栅传感器相连，光栅传感器将触针的位移量转换为干涉条纹的移动量。
  的确是使用的立方棱镜做分光镜，分光镜将柱面衍射光栅的＋－1级衍射光形成干涉，条纹移动量与柱面光栅绕中心回转位移量成正比。
  我这里必须计条纹移动量，因为传感器装调好之后光电接收窗内条纹的数量和密度是恒定的，但是移动的数量与速度决定于柱面光栅的回转位移量与回转速度，如果柱面光栅回转速度过快，即被测面与触针的相对速度过快就难以分辨条纹移动数量。因此只能是慢速测量，这也是触针式测量的一个最大不足。
  关于计数，当然是用整形后的方波计数。事实也是如此，但是这样只能计大数（条纹移动的根数）。如果条纹当量为0.1um,那么最大理论分辨率也就是0.1um。为了获得更大的分辨率，必须细分。测得正余弦电压值后，计算出正切值即可得到当前条纹的相位，从而得到测量的小数。将大数和小数相加就可得最终测量结果。

回Rava：
   其实我本身是搞机械出身，本科刚毕业时也非常迷茫。我搞光学纯属逼上梁山，真的非常羡慕你有那么好的光学基础，我的光学知识全靠自学和实践摸索。如果你将来真的想做本行的话（尽管80％的人都不作本行），我建议你一定要加强机械和电子方面的知识，最起码要会用别人现成的东西。现在自己想搞个什么实际的东西需要考虑的东西太多了。

现在的波形信号还算可以接受

搞项目很辛苦的.我深有同感.