假如振镜旋转1度，那经过F-THETA镜之后，在物件表面上会移动多少距离呢？他们有比例关系吗？一般来讲，振镜的最小旋转为多少度就能达到最佳的打标效果呢？知道的兄台，请慢慢道来啊， 谢谢！ :em03:  :em03:    :em10:  :em10:  :em16: ☆

距离多少要看你的聚焦镜了，这个你可以在软件里设置打标的最大区域来和实际的相符，@
我是做打标机的，如愿交朋友的可以和我联系xiang5828@163.com

其实我觉得你没必要去计算经过F-theta镜后在工件上的移动距离，不同的场镜的参数都不一样。你可以只考虑把图形处理成点的坐标（用对应的角度表示）的形式。
如果一定要计算的话，举个简单的例子，一般的振镜的偏转角为+/-20度，控制卡是16位的，也就是说你的控制精度可以控制到40/2^16度=0.6mrod。而40度对应的距离为f-theta镜的标记范围，比如说f=100的标记范围为直径65的圆，对应的就是65mm，也就是65mm/40度=1.625mm/度。如果你按我上面说的方法，就不需要考虑F-Theta镜的参数了，具体的可以到实际调试的时候来设置。实际根本用不到振镜的全部扫描范围，比如说scanlab的SCANGINE@10就只用到了+/-10度不到的扫描角。这跟扫描架的设计有关，这里就不多说了。

Thank you ,alanick!我尚有几点不明白：1、你所指控制卡16位指的是DA转换芯片的分辨率为16位吗？2、40/2^16度=0.6mrod？我计算不出这个结果，可否详讲？
   我之所以计算经过F-theta镜后在工件上的移动距离，是因为我在选DA芯片，我的思路如下，请指教！假如选用分辨率为8位的DA芯片，参考电压为+/-10V，则最小电压为（1/256）*10V=0.04V，振镜输入比例系数0.5V/度，则振镜偏移最小角度为0.08度，然后我想知道这么小的角度经过F-THETA镜之后是否能满足图形连续的要求呢。
   如果比例为1.625mm/度，则0.08度所移动的距离为0.13mm,therefor,it  meets the demand of accuracy by  using  8,do you think so?sorry,my pc suddenly cannot use chinese.

如果你的最小移动角是0.08度，也就是角度分辨率为0.08度，而移动的距离对应的为0.13mm，也就是直线的分辨率为0.13mm。一般激光器聚焦下来的光斑可以做到0.05--0.15mm，这样的话，你的光点最多也就是重叠了很小的一部分，可能连重叠的部分都没有，这样做下来肯定是不能满足要求的。而且我上面计算的时候考虑的是用到了振镜的最大偏转角，实际根本用不到，最多也就是+/-15度，所以按上面的计算，角度对应的距离应该是65mm/30度=2.2mm/度。一般振镜的控制最少都是用的12位的D/A，有的用到14位或16位的。
上面说到的40/2^16，实际跟你算的（1/256）*10V=0.04V是差不多的，不同的是我是按角度的控制精度算的，你算的是电压的控制精度。

哦，我明白了谢谢你！但是我看到的打标机中，有些是用八位的DA，控制卡是用ISA总线的，雕刻出来的效果也蛮好的，这是什么道理啊？

你说的大族的还是海莱特的板卡啊（原来就是一样的）？大族最早用的好像是14位的，现在的不太清楚。海莱特现在用的是4个8位的，是用的ISA的。具体中间怎么做的我不是很清楚（俺读书的时候没学好，55555......）。控制卡的通讯可以用ISA的，也可以用PCI的，我还见过用串口和并口，甚至USB口的设备，这个就是仁者见仁，智者见智了。

是海莱特，只用两个8位的，那也就是1个8位控制一只振镜啊，这是否跟激光器有关系啊？拒我所知，他们采用的是连续出光的CO2激光器。嘿你就不用谦虚拉，已经很厉害拉！你好象电子、机械、光学都很精通啊，不能再这样下去了，要不然好多人的饭碗要被你抢光了！

海莱特好像是用的4个8位的，我上星期天才看了的，而且是用在YAG上的，效果也不错。板卡控制跟激光器有一定的关系，但是无非是控制些上升延、下降延等什么的，不会有这么大的影响啊。
俺是典型的纸上谈兵，具体要我怎么做，俺可不会：（

为什么用4个8位的呢？我前些天做过这方面的计算。我计算的分辨率至少要14位的可以满足要求，D/A转换时间最长不超过15us。（当然，我按照光斑40um算的），看国外的卡子好象还有18位的。alanick，能不能讲一下用4个8位的如何实现呢？电路学的不好，不知道是怎么弄的。

是四个8位的，可能原本他们还想6个8位的，四个8位是否可以实现相当于两个16位的DA？那又是如何实现的呢？ALANICK，讲来听听啊

俺的控制真的学得很差，只能猜猜看了，各位千万不要当真。
两个8位的应该可以相当于一个16位的，用一个表示高8位，一个表示低8位。这样的话可能要空出一位来表示进位的，所以估计控制精度可能比真正的16位低一些，相当于15位的。我们最早做振镜控制的时候用的是12位的控制卡，基本可以满足需要。

很有道理，在价格上8位可比15位便宜很多啊。

不过我还是觉得直接用16位的效果要好得多，特别是在要求精度的场合。

振镜控制分为高精度模式和高速度模式，看你追求的是哪一种，不同的模式，控制方式也应该不一样。

虽然我学打标机有关方面已有两月多了，可现在脑袋里还是糨糊一片啊，雾里看花，模模糊糊，朦朦胧胧，真是郁闷啊！咳......

俺做了6年的打标机，也还是朦朦胧胧啊

哦，是这样，那么会不会因为不同的DA转化时间不同步呢？是不是首先将数据传入BUFFER缓冲一下？
这下知道CTI的那两种振镜的区别了。高精度的对温度不敏感是不是？响应速度稍微慢些。CTI6870。高速度的就是CTI6230了！：）

怎会呢，你都能说出一堆东西来，肯定是对这个很了解了。
应该是这样的吧，因为PCI接口芯片的局部总线比DA转换要快很多，任何BUFFER都有溢出的可能，前提是某处理图形相当大，所以需要握手信号，需要数据的时候，就发出一个信号，然后计算机就发送数据过来？？

应该是这样的。数据小的时候应该是没问题的，到数据大的时候应该比一片16位的要慢一些。