有没有搞微光学的牛人，介绍些国内的情况。
我知道国内清华，成都光电所在做，其中成都光电所做的还可以，其它还有的地方制作些皮毛的东西。☆

九院和华工等都在搞，总之很多地方！但出路还得靠微光机电的结合，只搞某一方面是没有出路的。---- 一家之言

现在谈集成还太早。光学系统很难象微电子一样集成在一块芯片上，光机电集成更是难上加难。
国内的微光学搞的地方虽多，有点成绩的却没几个，连国外的成熟产品在实验室都没几个能做好。
我觉的国内现在还是应该实际些，在单器件上多下功夫，只有器件成熟了，才能谈得上集成。

我觉得微光学特别是二元光学，从设计上来说用标量衍射理论是很成熟了，有待于矢量衍射理论的完善，而制作上的难点在于光刻系统分辨率的进一步提高！其他方面没多少搞头（我觉得）！我总感觉微光学理论多于应用。现在想改行做激光了！也可能是自己只懂皮毛，没看见其真正的内涵！
在光学行业里总感觉很难找到让自己兴奋的亮点。我有时很迷惘！不知楼上的朋友在哪儿高就？！

上海
以前了解了些微光学，而且也觉得可以做。成都光电所做的还可以，器件方面已经可以做连续面形的微透镜，而且是自主只是产权的工艺方法，做的面形比较理想。不过在刻到石英上的时候有点问题，现在不知道解决没有。
标量衍射理论用于尺寸比波长大的多的场合，矢量理论则用在尺寸比波长小的时候。国内搞理论多是因为应用难搞，器件很难做，作理论就容易多了，不过国内也没有什么原创性的理论，都是把国外的拿来啃啃。
我们这很多人都很迷惘，想做点东西太难，我也一样，不过我还是想搞搞微光学方面。多看看光学方面的发展方向，也许能找到自己的兴奋点。主要是国外，国内没什么可看的，很多吹的很玄，实际就那样，我领教了好几次了。
呵呵，罗索这么多，其实我对光学理解也很肤浅，很多东西都不懂。多交流！  

我的Email:lyh6328@hotmail.com
咱们可以好好聊聊！！！

成都光电所的微透镜我们试用过，效果还挺好。

我是个外行，以为“微光学”就是讲的“光电倍增管”，1变2，2变4，...
怎么还与衍射有关？还有“微透镜”？讨教了，

另外好象还有寻找对红外线敏感的材料问题？
想起那个三棱镜分光后的水银温度计实验，
好象同一种物质对不同频率的光有不同的反应，
这是否与被照射物的某种固有频率相关？
比如一些细胞大分子食物用微波或红外加热比较有效，
而杀菌就差一点了，要用频率更高的紫外线，
可能细菌的个头小一点，所以其固有频率高一些？
无线电有这个特点，接收天线的长度与波长成正比，
是否到了微观波长后，依然有这样的规律存在？

不同物体对不同波长的反应当然不同了。
短波长的光的能量更高些。

微光学的范围还是比较广的。主要是讲微观结构的一些
光学现象，一般都要用衍射来解决。更小的结构还要用
矢量衍射理论，现在还没有精确解。

那就要研究微粒的“边缘反射干涉”产生的衍射条纹了吧？
我觉得“边缘反射干涉”很重要，它应该是孔、缝衍射的基础？

比如用激光照射一张纸的边缘，就可在屏幕上看到明显的干涉条纹，
让两张纸的边缘逐步接近，
就可以看到从边缘干涉到缝干涉（衍射）的整个变化过程，
这比“波振面上许多子波源”的说法要简洁明了？

我是个地地道道的外行，不过今后就要走这条路了！
我是浙大毕业的，原来搞检测。今年下半年开始要去大阪大学集成光电读硕博。所以今后还请各位指教！

国外集成方面应该是要强一些，我的目标也是多吸取老外的经验，为我们服务。

leslie 大侠去了日本应该能学到不少东西。
以后还要给大家多点信息。
看来土豆对光学地精髓很了解！

过奖了，只是喜欢瞎琢磨，作点小实验，求个说法，
所以到这里来沾染一点专业的味道，还请各位多指点、探讨，
现在愿意静下心来探讨点正事的人可不太多了？

我有件事不太明白，
在光学显微镜下观察微小物体时，总能看到物体边缘出现的衍射条纹，
光学显微镜的分辨率也因此而深受影响（电镜也是一样），
这显然是“边缘干涉”造成的，可是对于“边缘干涉”似乎讲的并不很多？
还是我孤陋寡闻或是因为什么原因（过于复杂？）不宜在初级课本中介绍？
按说这是一种最基本的干涉之一呀？
我觉得“反射干涉”值得注意，这似乎与电子衍射和波粒二象性也有关，
比如在“表面分析”里的“背散射电子”就很有意思，
怎么不就称其为“反射电子”呢？反射和背散射从字面上看倒是满有意思的，
可能“背散射”主指非弹性碰撞后的“群粒子反射”？

有关“反射干涉”的问题还请各位推荐一点相关书籍或论文，先谢过了，

我个人认为,光学还是要和应用挂钩,应该多考虑将其与机械,电子,计算机相结合.其实光在
测量，通信方面具有相当大的优势。我们应该竭力去发掘新的产业结合点，而不是仅仅沉浸在理论的烟海里。哈哈，其实我也是随感而发，有什么不到之处还请多包涵。

理论如果对头了就可以设想一点实验了吧？
比如我先乱说一个哈：
是否可以设计一种空心电子束显微镜呢？
只要避免电子与被观测粒子的“边缘反射干涉”出现，
那么不断调节“空心”的直径和位置，
最后调到实在无法避免“边缘衍射”出现了，
这时测量“空心”的直径不就知道被观测粒子的大小了吗？

当然如果能控制多条1nm的电子束或者单束沿物体的边界扫描的话，
不也能确定出物体的大致轮廓吗？
“边界点”的确定就以是否出现“边缘衍射”为判据？
随便说说，不一定对哈，

光集成会做到怎样的水平，中国人会主导其发展的方向。大家说呢？但他们叫美籍华人！

freel兄，你在上海光机所吗？！
我猜你的硕士是在成都读的吧？！
看你的E-mail和你的谈话我越来越觉得你很像我一个师兄！
不知现在在上海主要搞那方面的研究？！

大家能否谈谈微光学具有前景的发展方向？！
我在微光学和激光上徘徊，打算明年考博，但不知道考那个方向好？！

微光学是研究微米、纳米级尺寸的光学元器件的设计、制作工艺及利用这类元器件实现光波的发射、传输、变换及接收的理论和技术的新学科。微光学发展的两个主要分支是：(1)基于折射原理的梯度折射率光学，(2)基于衍射原理的二元光学。二者在器件性能、工艺制作等方面各具特色。

你能不能谈谈现阶他们好的发展空间！
譬如现阶段二元光学究竟往那儿发展好，就是说除了折衍混合光学（搞这个的人太多了）外，二元光学还能往那儿发展，微光学往微机电一体化发展吗，我觉得还很遥远？！你做那方面的研究？！