数码相机分辨率与数码冲印尺寸大小关系表
CCD/CMOS芯片的面积大小也决定了数码相机体积(重量)的大小,相机要超薄超轻, CCD/CMOS芯片的面积也要更小。目前小型数码相机普遍应用了1/2.7英寸大小的CCD/CMOS芯片,而较为专业一些的数码相机则因为配备了1/1.8或者2/3英寸的CCD/CMOS芯片显得体积较大。CCD/CMOS芯片的面积越大,单个像素的表面积就相对更大一些,在感光灵敏度、动态范围、色彩还原方面具备更好的效果。
不同面积大小的CCD/CMOS芯片对于数码相机的景深控制是有较大影响的,如果需要那种很浅的和135胶卷相机差不多的景深效果的话, CCD/CMOS芯片面积越大越好,最好是选择数码单反相机了。
光学镜头是和CCD同样重要的组件,衡量光学镜头的性能的指标主要是光学变焦倍数、最大光圈值、最小光圈值、微距摄影距离。当前主流的数码相机配备是三倍光学变焦镜头,最大光圈为F2.8-3.5,最小光圈为F8(例如佳能A80);对于比较优秀的数码相机,光圈最大可达F1.8-2,光圈最小可达F11(例如佳能G5、奥林巴斯C5050);对于数码单反相机来说,光圈的选择性就更宽泛了。焦距方面,还有四倍光学变焦和八/十倍长焦变焦可供选择,四倍变焦的数码相机例如尼康5400、奥林巴斯C5060,在广角镜头方面达到了28mm;八/十倍长焦变焦的机型有奥林巴斯的C740/750,柯达DX6490、富士S5000/3000、美能达Z1、松下FZ2/10,值得一说的是松下FZ2/10变焦倍数高达12倍,可在全焦距段保持F2.8恒定光圈,装备了先进的OIS光学防抖动系统。
如何衡量数码相机的光学镜头的质量是一个比较棘手的问题,由于数码相机普遍在CCD前面加装了光学低通滤色镜,人为的限制了光学镜头的最高分辨率,(如果把DC制造成为“最高分辨率”,在实际摄影时会出现“伪色”、“摩尔纹”、“成像偏软”、“锐度较差”等问题)对于相同像素的数码相机来说,在设计光学镜头的时候,厂商就确定了一个其认为较为合理的分辨率,这个分辨率标准在各个厂商来讲基本是一致的,另一方面由于光学原理决定了数码相机光学镜头非常容易实现高分辨率(200-300mm/l)。对于数码相机镜头来说,比拼所谓的分辨率是毫无意义的(二线厂商的光学镜头除外),一线厂商的光学镜头在分辨率表现上基本处于同一水平。对于比分辨率更重要的“清晰度”这一指标来说,和数码相机的DSP芯片有关,对图像的锐化处理、降噪处理、细节处理都会对最终的清晰度带来影响,大厂商在这个方面都有丰富的经验,各家厂商的准专业数码相机在“清晰度”方面也基本是不分高下的。
当然了用于衡量传统相机的光学镜头的一些质量指标在数码相机上面不一定就非常重要了,例如说畸变,1%的畸变尽管可以用仪器轻易测量到,但是人眼是几乎很难感受到的(要求严格的建筑摄影除外),对于畸变较大的数码单反相机超广角镜头,我们可以通过PHOTOSHOP或者其他软件来弥补,可以说在数码相机的时代,我们基本不用考虑畸变对摄影的影响(劣质产品除外)。例如说暗角,这个问题比畸变要棘手一些,不过在准专业旁轴取景数码相机上面几乎不会遇到这个问题,在数码单反相机上面就比较容易遇到这个问题,除了选购时需要实际试用避免出现此类问题外,也可通过软件来弥补,(奥林巴斯E1专门设计了针对超广角镜头容易出现暗角的摄影模式)。例如色贡献指数,由于传统相机拍摄幻灯片时,对色彩要求极高,因此也比较看重这一指标,但是对于数码相机这一复杂的色彩还原系统来说,这一指标首先是极难测量,其次对摄影的影响估计也是微乎其微。
对于数码相机光学镜头的评价的重要参数笔者认为是MTF值和杂散光控制,数码相机光学镜头的MTF值尽管很难见到,但是可以通过查看实拍照片的锐度、反差、层次表现来判断。对于杂散光控制来说,这是衡量高品质镜头和普通镜头、劣质镜头的最简单的方法,极易出现鬼影、眩光、彩色光晕的镜头基本可认为是品质不佳的光学镜头。
手动曝光、手动白平衡、手动对焦模式:高级的时尚相机省略了许多手动功能,这并不意味着拍摄质量的下降,相反时尚相机(如富士F410/美能达Xt/索尼P10/卡西欧EZ3)的成像质量和性能都是非常好的。不过手动功能可以给使用者带来更多的拍摄可能性(如佳能A80\70),喜欢玩摄影的朋友还是选择手动功能多些的好。有数码相机还提供了手动变焦功能,例如美能达Dimage A1。